A Bybit Payments GmbH, subsidiária europeia de pagamentos da Bybit, obteve da Autoridade do Mercado Financeiro da Áustria (FMA) uma licença de instituição de moeda eletrônica (EMI). Segundo reportagem da Tokenpost, a licença permite que a Bybit, além da atividade de corretora, ofereça de forma regulada remessas, adquirência de comerciantes, interfaces de open banking e a emissão de produtos de cartão. Os serviços serão prestados via Bybit.eu e cobrem o Espaço Econômico Europeu (EEE), com exceção de Malta. A nova entidade vai operar em paralelo à Bybit EU GmbH, aprovada em maio de 2025 com base no Regulamento de Mercados de Criptoativos da UE (MiCA, Regulation (EU) 2023/1114): uma cuida dos serviços de criptoativos, a outra da moeda eletrônica e dos pagamentos. A autenticidade da licença pode ser conferida no registro de instituições do site da FMA.
Leitura editorial: o que realmente muda para quem quer um cartão
O ponto central não é “a Bybit conseguiu mais uma licença”, e sim o deslocamento de nível na cadeia de emissão.
Até agora, quase todos os cartões de corretoras, incluindo o Bybit Card, seguem uma estrutura em “sanduíche”: a corretora cuida da conta e do débito em ₮, enquanto a emissão de moeda eletrônica, a segregação de fundos e a interface com a bandeira ficam terceirizadas a uma EMI ou patrocinadora de BIN licenciada. O custo dessa estrutura é conhecido dos usuários: o BIN muda sem aviso, os limites variam conforme o critério de risco da patrocinadora e, quando um país sai de repente da lista de disponibilidade, a própria corretora só consegue repassar o comunicado.
Com uma licença EMI própria, a Bybit passa, em tese, a poder ser a emissora de moeda eletrônica no EEE, trazendo essa camada para dentro de casa. Para o usuário, isso tem três implicações diretas:
- Em 7 dias: nada muda. Passar da licença à emissão efetiva de cartões é uma questão de engenharia de produto, não de comunicado. Quem já tem o Bybit Card não precisa fazer nada.
- Em 30 dias: vale observar se a Bybit.eu lança uma página independente de solicitação de cartão para a Europa e se o nome do emissor nos termos passa de um terceiro para a Bybit Payments GmbH. Esse é o único indicador concreto de que a emissão própria realmente começou.
- Em 90 dias: se a emissão própria avançar, usuários europeus podem ver BINs mais estáveis, um fluxo de entrada e saída via SEPA mais claro e uma estrutura de saldo contabilizada em euros (a função de uma EMI é emitir moeda eletrônica, não custodiar criptoativos).
Por outro lado, esta notícia não traz ganho a quem está fora do EEE. Usuários da Ásia-Pacífico continuam diante do problema de sempre: a região da conta, a origem do IP e o país do BIN do cartão estão alinhados? Foi por isso que colocamos a variante Asia Elite do MPCard como escolha editorial: seu BIN da Ásia-Pacífico se alinha naturalmente ao sistema de contas da região, em vez de depender de uma licença europeia para cobrir o mundo todo. Quem reside na UE e está escolhendo um cartão pode consultar a comparação de cartões USDT para residentes na UE.
Comparação histórica: não é a primeira, mas a posição é diferente
Três pontos de referência no tempo:
- Wirex (por volta de 2018): uma das primeiras empresas do setor cripto a obter licença de moeda eletrônica na Europa e no Reino Unido. Na avaliação da Wirex vê-se que ter licença cedo não significa automaticamente um produto estável: a licença resolve o “pode fazer?”, não o “faz bem?”.
- Cronograma legislativo do MiCA (aprovado em 2023; disposições sobre CASP aplicáveis desde o fim de 2024): nos últimos dois anos, empresas europeias de cripto correram atrás de autorizações MiCA, e a que a Bybit EU GmbH obteve em maio de 2025 é desse tipo. Mas a autorização MiCA não cobre pagamentos nem emissão de moeda eletrônica, que pertencem ao sistema EMD2/PSD2. A licença EMI austríaca preenche exatamente essa lacuna, e é o “paralelismo de duas licenças” que forma o quadro completo.
- O grande incidente de segurança da Bybit em fevereiro de 2025: desde então, a Bybit reforçou visivelmente seu investimento na narrativa de conformidade e segregação de fundos. Colocar esta licença EMI nessa linha dá mais coerência: obter licenças não é só expansão, é também um movimento para reconstruir a confiança institucional.
A diferença em relação aos dois episódios anteriores é que, até agora, as licenças das corretoras na Europa se limitavam em geral a “poder continuar oferecendo serviços de negociação”; desta vez, o escopo da licença menciona expressamente adquirência de comerciantes e produtos de cartão, o que aponta para a infraestrutura de pagamentos, e não para uma conformidade de sobrevivência da corretora.
Limites regulatórios: o que é claramente permitido, as zonas cinzentas e o que ficou de fora
- Claramente permitido: emissão de moeda eletrônica, remessas, adquirência de comerciantes e serviços de open banking dentro do EEE (exceto Malta). Esse é o escopo de autorização que consta expressamente da licença.
- Ainda em zona cinzenta: o tratamento contábil do USDT como ativo de recarga do cartão dentro do regime EMI. O MiCA impõe restrições adicionais ao uso de stablecoins não denominadas em euro (como o USDT) como “meio de pagamento”; na prática, a maioria dos cartões europeus faz a conversão no instante do débito. Os limites específicos estão no nosso guia de conformidade de cartões USDT na UE.
- Excluído: Malta. A fonte original não explica o motivo e não vamos especular sem fundamento. Mas vale notar que Malta sempre foi um polo de licenciamento cripto, e uma exclusão separada costuma indicar que já existe outro arranjo local ou um problema de coordenação regulatória. Recomendamos seguir diretamente os termos de serviço da Bybit.eu neste ponto.
- Totalmente inaplicável: usuários fora do EEE. Tomar uma licença europeia como sinal de “disponível globalmente” é um equívoco comum.
Quatro marcos a acompanhar
- O nome do emissor na página de termos do cartão da Bybit.eu: a mudança de um terceiro para a Bybit Payments GmbH é o primeiro sinal verificável de que a emissão própria começou.
- A lista de serviços autorizados no registro da FMA: as permissões específicas da licença EMI (incluindo se há card issuing) valem conforme o registro oficial, que é mais confiável do que um comunicado de imprensa.
- Se o tratamento de Malta muda: se for incluída depois, a exclusão era transitória; se continuar excluída por muito tempo, há razões estruturais.
- Se o saldo contabilizado em euros entra no ar: isso determina se os usuários europeus se livram da estrutura de perda cambial em que “cada compra aciona uma conversão ₮→EUR”, e é a melhoria mais concreta em termos de taxas.
Recomendações editoriais
Usuários do EEE que já têm o Bybit Card: não precisam fazer nada. O cartão atual não deixa de valer antes da entrada em operação da emissão própria, e não é necessário cancelá-lo para esperar uma nova versão.
Quem planeja solicitar um cartão novo na Europa: pode esperar 30 dias. Se a versão com emissão própria sair nessa janela, os termos serão mais claros e o BIN mais estável; se não houver movimento, o prazo de implantação é mais longo do que se imaginava, e ainda dá tempo de decidir comparando os produtos existentes na lista de cartões para residentes na UE.
Usuários da Ásia-Pacífico: esta notícia não lhe diz respeito, não ajuste seu critério de escolha por causa dela. Uma licença europeia não melhora o desempenho de aprovação de assinaturas com BINs da Ásia-Pacífico. Quem paga o ChatGPT Plus (oficial $20/mês) ou o Claude Code com ₮ deve continuar priorizando o alinhamento entre região da conta, IP e BIN do cartão; para os detalhes, consulte a avaliação do MPCard.
O que não fazer em nenhuma circunstância: deixar um valor alto de ₮ parado por muito tempo no saldo do cartão só porque “o emissor obteve licença”. A licença EMI exige a segregação dos fundos dos clientes, mas segregação não é seguro de depósito: os esquemas de garantia de depósitos europeus não cobrem saldos de moeda eletrônica. O cartão é um meio de pagamento, não uma conta de depósito, e isso não muda por causa de nenhuma licença.