韓国与党・共に民主党所属で国会政務委員会メンバーの議員らが7月15日、ウォン建てステーブルコインの制度化を推進するため「デジタル資産基本法」（디지털자산기본법）を早急に制定する必要があると公に主張した。ミン・ビョンドク（민병덕）、パク・ミンギュ（박민규）両議員は、ソウル麻浦区でデジタル資産取引所共同協議体と政策シンクタンクMRIが共催した「米国のデジタル資産覇権戦略と韓国の対応」セミナーで、米国がすでにデジタル資産をドルの影響力拡大のための国家戦略と位置づけている以上、韓国もウォンを基盤としたデジタル資産体系を早急に構築し、通貨主権と市場の主導権を守るべきだと述べた。Tokenpostの報道によれば、両議員は先月、国民の力所属のカン・ミングク議員とともに米国のホワイトハウスと議会を訪問・調査していたという。
編集部の見解：韓国のUSDTカード利用者への実際の影響
まず結論から述べる。これは立法の方向性を示すシグナルであり、即座に効力を発する規則ではない。韓国には現時点でステーブルコインの発行・流通に関する正式な法律がなく、今回は与党議員がセミナーで法制化推進の意向を表明した段階にすぎない。条文の確定や金融委員会（FSC）による細則の策定までにはまだかなりの距離がある。
USDT仮想カードを保有する韓国のユーザーは、影響のルートを二つに分けて考える必要がある。
- カード自体（海外発行）：MPCard のAsia Eliteバリアント、Bybit Card、RedotPay のような海外主体が発行するUSDT Visa/Mastercardは、短期的には韓国国内のステーブルコイン法に直接拘束されない。手元のカードはこれまで通り使用できる。
- 現地の入出金チャネル：真っ先に変化を感じるのは「ウォン⇔USDT」の部分だ。もし「デジタル資産基本法」がウォン建てステーブルコインの合法チャネルを開く一方、海外のドル建てステーブルコイン（USDT/USDC）に対してより厳格な両替や申告要件を課すなら、韓国のユーザーがウォンでUSDTを購入してカードにチャージする際のコストや摩擦が高まる可能性がある。
想定されるタイムライン：
- 7日以内：変化なし。今回は議員の意向表明にすぎない。
- 30日以内：法案が正式に国会へ提出されるか、FSCが追随した動きを見せるかを観察する。
- 90日以内：立法が実質的な審議段階に入れば、Upbit、Bithumbなどの取引所がUSDT関連の入出金ポリシーを先行して調整する可能性がある——これこそカード利用者が本当に注視すべきシグナルだ。
過去との比較：MiCAR、香港ステーブルコイン条例との異同
このニュースをグローバルなステーブルコイン立法の時系列に置いてみると、より明確に見えてくる。
共通点——「自国通貨建てステーブルコイン優先、外貨建てステーブルコインは制限」という発想は、各法域でほぼ共通のテンプレートとなっている。EUのMiCARは2024年の施行後、ユーロ建てでない「重要なステーブルコイン」（USDTなど）に対して日次取引量の上限や発行審査を設けた。これが当時、Tetherが一部のEU取引所から一時的に上場廃止となった直接の原因でもある。香港が2024～2025年に推進したステーブルコイン発行者条例も、香港ドル建てステーブルコインを中核に据えている。今回の韓国の論理も、本質的には同じ「通貨主権」の物語である。
相違点——EUと香港はすでに立法を完了、あるいはそれに近い段階にあり、規則の境界線は比較的明確だ。一方、韓国は現時点では与党の推進段階にとどまっており、条文、経過措置、海外ドル建てステーブルコインへの具体的な扱いはいずれも未確定である。言い換えれば、MiCARは「既知の結果」、韓国は「既知の方向性、未知の詳細」だ。この違いこそが、今の段階では韓国のユーザーに対してデペッグ発生時のような緊急対応は一切不要であることを意味する——2023年のUSDC一時的デペッグのような即時リスクと、立法の方向性を示すニュースとはまったく別物である。
コンプライアンス上の境界線：現状はグレーゾーンか禁止領域か
韓国のUSDTカード利用者にとって、現時点の法的状況は以下のように整理できる。
- 明確に許可されている：個人によるUSDTの保有・利用、および適法な取引所を通じたUSDTの売買。
- グレーゾーン：海外発行のUSDTカードによる現地消費の税務・申告上の扱いは、専門の条文でカバーされていない——今回の立法はまさにこの空白を埋めるためのものだ。
- まだ禁止されていない：現時点で、海外発行のUSDT仮想カードの利用を禁止する条項は存在しない。
当サイトでは韓国専用のコンプライアンスページはまだ設けていないが、規制の考え方は近隣法域と高い比較可能性がある。「自国通貨優先」の立法が外貨建てステーブルコインカードにどう影響するかを事前に把握したい読者は、日本のコンプライアンスガイド と 香港のコンプライアンスガイド を参照するとよい——この二地域のステーブルコインの扱いの枠組みは、韓国の立法における重要な参照事例になる可能性が高い。
今後注視すべき重要な節目
- 法案が正式に国会へ提出されるか：議員の意向表明＝立法ではない。「デジタル資産基本法」草案が政務委員会での正式審議に入るかどうかに注目。
- FSCの公式な発表：金融委員会公式サイト の発表を基準に、外貨建てステーブルコインの両替・申告に関する細則があれば真っ先に確認する価値がある。
- 主要取引所のUSDTポリシー：Upbit、BithumbがUSDTの入出金限度額を調整したり、新たな申告要件を追加したりすれば、それが最も早く観測できるシグナルとなる。
- ウォン建てステーブルコインの試験運用主体：どの銀行や免許機関がKRW建てステーブルコインの発行主体に指定されるか——これが将来の「合法な自国通貨チャネル」の姿を決定する。
編集部からの提言
- すでに海外発行のUSDTカード（MPCard、Bybit Card、RedotPayなど）を保有している韓国ユーザー：特に対応の必要はない。 あなたのカードはこの立法方向性のニュースの影響を受けないため、通常通り利用すればよい。
- 新規申し込みを検討中のユーザー：様子見の必要はない。長期的な現地入金コストが気になる場合は、海外チャネルに依存し、ウォンでの現地両替に依存しないプランを優先的に選ぶとよい。詳細な比較は 韓国ユーザー向け最適なUSDTカード を参照。
- 「ウォンでUSDTを購入する」入金方法に大きく依存しているユーザー：上記4つの注視ポイントをウォッチリストに加えること。本当に行動が必要になるのは、取引所の入出金ポリシーが変わる瞬間であり、今この瞬間ではない。
一言でまとめると：これは方向性であり、終着点ではない。立法が確定するまで、韓国のUSDTカード利用者にとって最も合理的な行動は動き回ることではなく、観察することである。