En une phrase
Cointelegraph rapporte que le volume mensuel de paiements par cartes crypto (débit + crédit) atteint environ 7,8 milliards de dollars ce mois-ci, soit une hausse d’environ 230 % par rapport à la même période en 2025, et souligne que cet indicateur est en tendance haussière constante depuis 2024. L’article ne précise pas le périmètre de collecte des données (règlements sur les seuls réseaux Visa / Mastercard, ou incluant aussi les règlements propriétaires on-chain de niveau 1), ni une source d’audit tiers indépendante.
Note éditoriale : pourquoi nous ne « reprenons pas directement » ce chiffre cette fois
Le principe éditorial d’usdtcard.net est le suivant : tout chiffre doit pouvoir être retracé jusqu’à une URL source précise. En rédigeant cette analyse, nous avons rencontré une difficulté concrète :
- Les chiffres de 7,8 milliards de dollars / 230 % cités par Cointelegraph ne précisent pas le fournisseur de données d’origine (ni Visa, ni Mastercard, ni un graphique consultable de Chainalysis) ;
- Le Visa Onchain Analytics Dashboard, publiquement consultable, divulgue bien des données de règlement en stablecoins, mais son périmètre porte sur les transferts on-chain de stablecoins, ce qui n’équivaut pas directement au « volume de transactions par carte crypto » ;
- Les différents émetteurs (Bybit, Crypto.com, Coinbase, etc.) n’ont pas publié cette année de données de volume mensuel selon un périmètre commun et unifié.
Nous ne traitons donc pas les chiffres de 7,8 milliards et 230 % comme des faits établis pour en tirer des conclusions, mais comme un signal macroéconomique encore à vérifier. Tous les jugements ci-dessous reposent sur cette prémisse : même si ce chiffre venait à être invalidé, les recommandations pratiques pour les utilisateurs de cartes USDT resteraient inchangées.
Impact concret pour les utilisateurs de cartes USDT : trois profils
Que le volume global du secteur ait progressé de + 230 % ou de + 50 %, pour l’utilisateur qui a une carte en main, ce qui affecte réellement l’usage quotidien n’a jamais été le chiffre macroéconomique, mais la page de frais propre à son émetteur.
Profil 1 : abonnements quotidiens / paiements SaaS
Si vous utilisez principalement votre carte USDT pour payer des abonnements forfaitaires de faible montant comme ChatGPT Plus (20 $/mois), Cursor Pro (20 $/mois) ou Claude Pro (20 $/mois), la croissance du volume macroéconomique n’a quasiment aucun impact sur vous — la réussite de ces scénarios dépend de l’acceptation du BIN de la carte par le marchand d’abonnement, et non du volume total du secteur.
Les utilisateurs sur les lignes Asie-Pacifique peuvent continuer à consulter le test de MPCard et le guide carte d’abonnement ChatGPT Plus ; pour les workflows Claude Code, voir le scénario Claude Code.
Profil 2 : consommation transfrontalière / voyageurs
Ce profil est sensible à la marge de change, aux frais de retrait ATM et aux frais de règlement en devises étrangères. La hausse du volume du secteur peut entraîner deux effets opposés :
- Côté optimiste : les émetteurs réduisent leur marge de change pour gagner des parts de marché (en 2024, Bybit a fait passer sa marge de règlement en euros de 1,5 % à 1 %, un événement rendu public) ;
- Côté pessimiste : les émetteurs relèvent discrètement leurs frais implicites une fois le volume de transactions établi (c’est la trajectoire suivie par Crypto.com en 2022–2023).
Nous recommandons de consulter le classement 2026 des meilleures cartes crypto et le tour d’horizon des cartes aux frais les plus bas, et de comparer chaque fin de mois avec la page de frais officielle.
Profil 3 : recharges importantes / utilisateurs professionnels
Si vous rechargez plusieurs milliers de dollars par transaction, ce qui mérite le plus votre attention, c’est le seuil de gestion des risques de l’émetteur, et non le volume du secteur. Plus le volume est élevé, plus les règles de gestion des risques de l’émetteur évoluent fréquemment — c’est une évidence bien connue du secteur. Le test de Bybit Card et le test de RedotPay ont été mis à jour selon leurs pages officielles respectives.
Comparaison historique : que signifiaient par le passé les « envolées de chiffres du secteur »
Replaçons cette annonce dans le contexte des 4 dernières années :
| Période | Événement déclencheur | Évolution réelle sur les 6 mois suivants |
|---|---|---|
| T2 2021 | Investissement marketing massif de Crypto.com, envolée du volume de transactions par carte | À partir de juin 2022, les règles de cashback sur staking CRO réduites de plus de 50 % |
| T1 2023 | Après un bref décrochage de l’USDC, la part des cartes USDT augmente | Visa suspend certains BIN de cartes crypto, le secteur connaît un remaniement des émetteurs |
| 2024–2025 | Le règlement en stablecoins officiellement reconnu par Visa / Mastercard | Plusieurs émetteurs lancent de nouveaux produits sur les lignes Asie-Pacifique |
Si les chiffres de cette annonce s’avèrent exacts, ce scénario ressemble le plus à celui de 2021 : hausse du volume de transactions → les émetteurs brûlent des subventions pour gagner du volume → 6 à 12 mois plus tard, ajustement à la baisse du cashback / des frais. Il ne ressemble pas à celui de 2023 : cet épisode s’accompagnait d’un choc réglementaire clair (SVB / USDC), alors qu’aucun événement négatif de même ampleur n’est présent cette fois.
Perspective réglementaire / conformité
La croissance du volume du secteur s’accompagne généralement d’une attention réglementaire accrue. Les lecteurs peuvent suivre la situation par région :
- Union européenne : le MiCAR est pleinement en vigueur, les exigences de transparence sur les réserves de stablecoins des émetteurs y sont les plus élevées. Voir conformité UE ;
- Hongkong : après l’adoption de la réglementation sur les stablecoins en 2024, les émetteurs doivent transmettre des données à la HKMA. Voir conformité Hongkong ;
- Japon : la FSA impose des exigences de licence strictes aux émetteurs de stablecoins, mais l’usage des cartes reste relativement souple. Voir conformité Japon ;
- États-Unis : la législation fédérale sur les stablecoins a progressé en 2025, mais des différences subsistent au niveau des États pour les émetteurs de cartes crypto. Voir conformité États-Unis.
Les limites juridiques actuelles sont les suivantes : le règlement en stablecoins est clairement autorisé dans des juridictions comme MiCAR / Hongkong / Singapour / Japon ; certains États américains exigent une licence MTL pour les cartes crypto ; la promotion / vente sur le territoire de la Chine continentale reste dans une zone grise, voir perspective Chine continentale.
4 échéances à surveiller
- Cointelegraph complétera-t-il sa source de données : idéalement, l’article devrait indiquer Visa, Mastercard ou Chainalysis comme source du périmètre retenu ;
- Le prochain rapport trimestriel de Visa : Visa divulgue généralement le volume de règlement en stablecoins dans ses rapports trimestriels. C’est le périmètre le plus autoritaire et le plus vérifiable ;
- Les annonces T2 des principaux émetteurs : si le chiffre de 7,8 milliards est réel, on devrait voir au moins un émetteur célébrer publiquement une étape franchie entre juin et août (une pratique habituelle du secteur) ;
- Le rythme de lancement des nouvelles cartes : les variantes de MPCard Asia Business, ainsi que les nouvelles versions régionales de Bybit / OneKey.
Recommandations éditoriales
- Utilisateurs ayant déjà une carte : aucune action n’est requise. L’évolution du volume macroéconomique n’affecte pas votre capacité à effectuer une transaction aujourd’hui ;
- Utilisateurs en cours de sélection d’une carte : ajoutez en favoris les pages de frais officielles de 3 à 5 cartes candidates du classement 2026, et comparez tous les 30 jours — c’est plus utile que n’importe quelle donnée sectorielle ;
- Utilisateurs intéressés par la ligne Asie-Pacifique : le choix éditorial reste la variante Asia Elite de MPCard, voir le [test de MPCard](/cards/mpcard