Selon un reportage de Protos, Tether (émetteur de l’USDT) et Circle (émetteur de l’USDC) se disputent toujours la domination du marché des stablecoins dollar, les deux sociétés ayant manifesté leur volonté de se rapprocher de l’administration Trump. L’enjeu central n’est plus seulement la taille d’émission, mais de savoir qui obtiendra le positionnement réglementaire le plus favorable lorsque la législation américaine sur les stablecoins sera adoptée. Pour les utilisateurs de cartes virtuelles USDT, il ne s’agit pas d’un simple « ragot du secteur » — la devise de règlement de votre carte, le coût de change lors des dépenses transfrontalières, et les stablecoins que les émetteurs choisiront de prendre en charge à l’avenir sont tous directement liés à l’issue de cette bataille.
Analyse éditoriale : comment cette concurrence affecte votre carte
La grande majorité des cartes virtuelles USDT grand public — dont notre sélection éditoriale MPCard, ainsi que Bybit Card et RedotPay — utilisent par défaut l’USDT comme devise de base pour les rechargements et les règlements. La position dominante de Tether en matière de liquidité on-chain et de profondeur sur les exchanges est précisément le fondement qui permet à ces cartes de maintenir un taux de rechargement stable.
Sur le plan du calendrier, voici ce à quoi les utilisateurs doivent s’attendre :
- Dans les 7 jours : aucun changement perceptible. L’USDT reste la devise de rechargement par défaut ; les transferts on-chain et les règlements par carte se poursuivent normalement.
- Dans les 30 jours : si des signaux clairs apparaissent dans l’avancement de la législation américaine sur les stablecoins, certains émetteurs dont le cœur de marché est aux États-Unis pourraient mentionner dans leurs annonces l’ajout d’un canal de rechargement en USDC — mais cela signifie « une option de plus », pas « remplacement de l’USDT ».
- Dans les 90 jours : il vaut la peine d’observer si les émetteurs ajustent les frais de rechargement pour les différents stablecoins. Si l’USDC obtient un statut de conformité plus clair, quelques cartes pourraient proposer des frais de rechargement en USDC plus bas pour diversifier leur exposition réglementaire.
En d’autres termes, cette concurrence est neutre à légèrement favorable pour vous à court terme — un stablecoin conforme supplémentaire pour les émetteurs ne représente qu’une voie de dépôt additionnelle pour les utilisateurs. Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est qu’une carte suspende unilatéralement les rechargements en USDT, mais aucune carte grand public ne montre actuellement cette tendance.
Référence historique : les leçons du dépeg USDC de 2023
Pour anticiper l’évolution de cette concurrence, l’événement de référence le plus utile est le dépeg de l’USDC en mars 2023. Lors de l’effondrement de Silicon Valley Bank, Circle avait divulgué que certaines de ses réserves y étaient déposées ; l’USDC était brièvement tombé sous 1 dollar avant de retrouver son ancrage quelques jours après l’intervention de la Fed. Cet événement a mis en lumière un point essentiel : le risque des stablecoins ne réside pas dans « lequel est le plus grand », mais dans « où sont les réserves et peuvent-elles être rachetées ».
Ce qui est différent cette fois, c’est que le point de compétition a basculé de la « sécurité des réserves » vers le « positionnement réglementaire ». En 2023, il s’agissait d’une réponse passive à une crise bancaire ; en 2026, la bataille consiste à obtenir activement une législation favorable — les deux cherchent à se rapprocher de Washington. Ce qui reste identique, c’est que pour les détenteurs de cartes, la diversification reste la seule couverture fiable : ne laissez pas tous vos fonds sur un seul stablecoin ou dans le portefeuille d’un seul émetteur sur le long terme. Cette recommandation est exactement la même que la leçon de 2023.
Impact réglementaire : la zone grise avant l’adoption de la législation
Le statut juridique des stablecoins aux États-Unis est toujours dans une phase de « cadre en cours, détails non encore définis ». Cela signifie que :
- Clairement autorisé : détenir et utiliser des USDT/USDC pour recharger des cartes virtuelles et effectuer des dépenses quotidiennes n’est pas une activité interdite dans la grande majorité des juridictions.
- Zone grise : la relation de conformité entre les émetteurs et les régulateurs américains est encore en formation ; les détails législatifs pourraient modifier la stratégie des émetteurs concernant l’ouverture aux utilisateurs américains.
- Attention aux règles de territorialité : les limites de conformité des cartes stablecoins dépendent fortement de votre lieu de résidence. Les utilisateurs américains peuvent consulter le guide de conformité États-Unis ; les exigences fiscales et déclaratives en Asie-Pacifique varient selon les pays — il est conseillé de consulter d’abord la page correspondant à votre pays, par exemple conformité Japon ou conformité Hong Kong.
Point essentiel : la concurrence Tether vs Circle modifie les stratégies au niveau des émetteurs, pas la légalité de votre usage personnel de la carte. Ne concluez pas qu’une actualité sur un émetteur signifie que votre carte sera ciblée par les régulateurs — ce sont deux choses distinctes.
Prochains jalons à surveiller
- La prochaine étape de la législation américaine sur les stablecoins : toute date de vote sur un projet de loi concret se reflétera immédiatement dans l’évolution des parts de marché de Tether et Circle.
- Le prochain rapport de transparence de Tether : tout ajustement de la structure des réserves est la première source d’information pour évaluer la stabilité à long terme de l’USDT — à suivre sur la page officielle de transparence Tether.
- Les annonces des émetteurs majeurs sur les devises de rechargement : observez si Bybit Card et d’autres ajoutent un canal USDC ou ajustent leurs frais.
- L’évolution de l’écart de capitalisation entre USDC et USDT : un écart qui se resserre continuellement signale que la stratégie réglementaire de Circle porte ses fruits, ce qui pourrait influencer davantage les choix des émetteurs.
Recommandations éditoriales
Des actions concrètes selon votre situation :
Utilisateurs disposant déjà d’une carte USDT (MPCard / Bybit Card / RedotPay)
- Aucune action requise. Les rechargements et règlements en USDT ne sont pas affectés ; continuez à utiliser votre carte normalement.
- Ne vous précipitez pas pour convertir vos fonds en USDC — la législation n’est pas encore adoptée, et la conversion ne fait qu’augmenter vos frais inutilement.
Utilisateurs envisageant de demander une nouvelle carte
- Faites votre demande normalement, pas besoin de différer à cause de cette actualité.
- Lors du choix de la carte, privilégiez les frais et la conformité territoriale plutôt que « quel stablecoin est pris en charge » — les canaux USDT des principales cartes sont tous stables actuellement. Vous pouvez consulter le Top 5 des cartes USDT 2026 et la comparaison des frais les plus bas.
Détenteurs de montants importants sur le long terme
- Appliquez la leçon du dépeg de 2023 : répartissez vos fonds sur différents portefeuilles d’émetteurs et n’immobilisez pas de grosses sommes en USDT sur une seule plateforme.
- Suivez les rapports de transparence de Tether et les jalons législatifs américains comme repères pour ajuster votre stratégie.
En un mot : il s’agit d’une bataille de marché et de réglementation entre émetteurs, qui n’a actuellement aucun impact négatif sur l’utilisation quotidienne de votre carte, mais qui mérite d’intégrer « quels stablecoins l’émetteur prend en charge et comment il fixe ses frais » dans vos critères habituels de sélection de carte.