العربية · 中文 · English

هيئة AMF الفرنسية تشدد الضغط على شركات التشفير غير المرخصة قبل الموعد النهائي لـ MiCA: هل تتأثر بطاقة USDT الأوروبية التي تحملها؟

2026-05-29

مع اقتراب الموعد النهائي للفترة الانتقالية لترخيص MiCA، ترفع هيئة الأسواق المالية الفرنسية (AMF) بسرعة مستوى تحذيرها لشركات التشفير. وبحسب تقرير رويترز، أوضحت AMF أن الشركات التي تستمر في تقديم خدماتها للعملاء الأوروبيين حتى نهاية يونيو دون الحصول على ترخيص من الاتحاد الأوروبي قد تواجه إجراءات صارمة — تشمل الإدراج في قائمة سوداء، ورفع دعاوى قضائية، بل وحتى المساءلة الجنائية. وقالت رئيسة AMF ماري-آن باربا-لاياني بالحرف الواحد إن «إتمام إجراءات طلب الترخيص أصبح أمرًا ملحًّا للغاية، للغاية». وتُعد هذه من أوضح الإشارات التي تصدرها جهة تنظيمية على مستوى دولة عضو واحدة تجاه العمل دون ترخيص في مرحلة التطبيق الكامل لـ MiCA.

تحليل التحرير: أي مستخدمي بطاقات USDT سيتأثرون

لنبدأ بالخلاصة: الجهة المستهدفة بضغط AMF هذه المرة هي مزودو خدمات الأصول الرقمية (CASP) الذين يخدمون العملاء الأوروبيين دون الحصول على ترخيص MiCA، وليس حاملي البطاقات النهائيين. لكن عندما تتعرض الحلقة الأولى من سلسلة إصدار البطاقات لضغط، تتأثر منتجات البطاقات في الحلقات اللاحقة تبعًا لذلك.

الأكثر أهمية بالنسبة للمتابعة هي المنتجات التي يكون رقم BIN الخاص بها مسجلاً في الاتحاد الأوروبي، وتعتمد الجهة المُصدِرة أو شركاؤها على تراخيص تنظيمية أوروبية. جهات إصدار مثل Wirex، التي عملت لفترة طويلة في السوق الأوروبية عبر مسار EMI / CASP، هي من أبرز الجهات المستهدفة في عملية التدقيق هذه على تراخيص MiCA — لمعرفة تفاصيل تقدم ترخيصها، يُنصح بالاطلاع مباشرة على معلومات الجهة المُصدرة التي جمعناها في مراجعة Wirex. وينطبق الأمر نفسه على منتجات Crypto.com التي تسلك مسار الرقابة الأوروبية، وتجد تفصيل كياناتها التنظيمية بحسب المنطقة في مراجعة Crypto.com Visa.

في المقابل، المنتجات التي تسلك مسار آسيا-المحيط الهادئ، ولا يكون رقم BIN الخاص بها مسجلاً في الاتحاد الأوروبي، تواجه هذه المرة تعرضًا مباشرًا أقل بكثير. بطاقة MPCard التي اخترناها بعناية تحريرية تركز على فئة Asia Elite، وهي بطاقات Visa تسلك مسار آسيا-المحيط الهادئ، ولا تعتمد سلسلة إصدارها على نظام تراخيص AMF الفرنسية، لذا لا يوجد لهذا الحدث تأثير تنظيمي مباشر عليها. لكن بالنسبة لـالمقيمين في الاتحاد الأوروبي الذين يرغبون في استخدام بطاقة برقم BIN غير أوروبي لتجنب MiCA، فهذا يمثل نقطة مخاطرة أخرى بالتحديد — وسنتناولها لاحقًا.

توقعات النافذة الزمنية:

مقارنة تاريخية: ما الفرق بين هذه المرة وإيقاع تشريع MiCA لعام 2024

الجدول الزمني التشريعي لـ MiCA معروف للجميع: بنود العملات المستقرة (الباب الثالث/الرابع) دخلت حيز التطبيق أولًا في 30 يونيو 2024، ثم دخلت بنود CASP حيز التنفيذ الكامل في 30 ديسمبر 2024، مع إمكانية أن تحدد كل دولة عضو فترة انتقالية تصل إلى 18 شهرًا. خلال العام والنصف الماضيين، تعاملت السوق عمومًا مع الفترة الانتقالية باعتبارها «منطقة عازلة» — إذ استمرت العديد من جهات الإصدار في العمل مع استكمال المستندات المطلوبة بالتوازي.

ما لم يتغير هذه المرة: لا يزال الموقف التنظيمي «احصل على الترخيص أولًا، ثم قدّم الخدمة للعملاء الأوروبيين»، والمنطق لم يتبدل.

أما ما تغير فهناك نقطتان. الأولى، أن الإيقاع تحول من «عد تنازلي تشريعي» إلى «عد تنازلي تنفيذي» — واستخدام باربا-لاياني لعبارة «ملح للغاية، للغاية» يعني أن مزايا الفترة الانتقالية تقترب من نهايتها. الثانية، أن المساءلة الجنائية طُرحت هذه المرة صراحة على الطاولة، وليست مجرد غرامات إدارية. وهذا يختلف تمامًا من حيث الطبيعة عن أحداث «مخاطر السوق» مثل فقدان USDC مؤقتًا ارتباطه بالدولار عام 2023: فقدان الارتباط كان مشكلة سيولة عولجت تلقائيًا خلال أيام، بينما تطبيق MiCA هو عتبة ترخيص هيكلية — بمجرد تجاوز الموعد النهائي يصبح الأمر تحوّلًا حاسمًا بين الالتزام وعدمه، ولن «يُعالج تلقائيًا».

حدود الالتزام: ما هو منطقة رمادية الآن، وما هو واضح بالفعل

استنادًا إلى إطار MiCA الحالي وتصريحات AMF، يمكن رسم الخطوط كالتالي:

يجدر التذكير بنقطة تكررها ESMA رسميًا مرارًا: تنظيم MiCA يستهدف فعل «تقديم الخدمة لعملاء الاتحاد الأوروبي»، وليس مكان تسجيل رقم BIN الخاص بالبطاقة. لذا فإن «كون الشخص مقيمًا في الاتحاد الأوروبي ويستخدم بطاقة برقم BIN من آسيا-المحيط الهادئ» لا يمنحه إعفاءً تلقائيًا — فالجهة التنظيمية تنظر إلى إمكانية الوصول للخدمة. للاطلاع على تفاصيل الحدود على الجانب الأوروبي، يمكن الرجوع إلى دليل الالتزام لبطاقات USDT في الاتحاد الأوروبي، الذي يفصّل التزامات كل من حامل البطاقة وجهة الإصدار بموجب MiCA. ويمكن الاطلاع على النص الأصلي لتصريحات AMF في تقرير Tokenpost.

النقاط الرئيسية التي تستحق المتابعة لاحقًا

  1. نهاية يونيو: الموعد النهائي «غير الحاسم» الذي حددته AMF للترخيص، تابع ما إذا تم تسمية جهات إصدار محددة أو أقدمت على تقليص عملياتها الأوروبية استباقيًا.
  2. من نهاية يونيو إلى بداية يوليو: صفحات شروط الخدمة والإعلانات الرسمية على مواقع جهات الإصدار الأوروبية مثل Wirex وCrypto.com — إذ غالبًا ما تسبق تعديلات الشروط البيانات الصحفية.
  3. ردود الفعل المتسلسلة بعد فرنسا: هل ستحذو ألمانيا (BaFin) وأيرلندا (CBI) حذو فرنسا بجدول زمني تنفيذي مماثل؟ هذا سيحدد ما إذا كان الأمر تحركًا فرنسيًا منفردًا أم إغلاقًا موحدًا على مستوى الاتحاد الأوروبي.
  4. على مستوى ESMA: هل ستصدر إرشادات أكثر تفصيلًا بشأن الخدمات العابرة للحدود ووصول جهات الإصدار من دول ثالثة إلى عملاء الاتحاد الأوروبي.

توصية التحرير

المبدأ الأساسي في فترات التشديد التنظيمي واحد فقط: لا تقم بأي إجراء كبير لا يمكن التراجع عنه قبل الموعد النهائي أو بعده مباشرة. انتظر حتى تستقر الأمور المتعلقة بالتراخيص، ثم قرر أين تضع أموالك.